当前位置：
【美泰胜诉】高院：撤销某中院一审裁定，指令某中院继续审理
导读——明确行政机关能够纳入到行政诉讼框架内解决的法定职责的来源，主要是界定“法”的范围。行政机关要严格依法行政，此处的“法”必然是广义的“法”主要包括：宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章，以及规章以下的其他规范行为文件。行政机关有权必有责，那么相应的受到司法监督的法定职责来源，也应当是广义的“法”。最高人民法院在相关判决中，对“法”的理解相对宽泛，在（2018）最高法行再205号行政判决书中明确指出：“法定职责”的渊源甚广，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，也包括上级和本级规范性文件及“三定方案”确定的职责，还包括行政机关本不具有的但基于行政机关先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。”
库某系新疆某县某乡某村村民，在某乡某村有一处百年老宅，2019年被村委会组织人员强制拆除，被拆除房屋因历史遗留问题没有办理产权证，库某一直未得到合理补偿安置。其多次寻找相关单位解决其补偿安置的事情，均未得到满意的结果。为了维护其合法权益，委托了我所张洁律师团队。
张洁律师凭借多年丰富的办案经验，迅速提起了政府信息公开申请，通过政府信息公开答复内容了解到，库某的房子是因易地扶贫搬迁项目被拆除，又检索了大量关于易地扶贫搬迁政策的政府文件及审判案例，进而确定该项目的责任主体是某县政府，向某县政府提起了履职申请，某县政府收到申请后2个月内未依法作出答复，在电话沟通无果后，于是将其诉至某中院，某中院经过开庭审理，驳回了库某的诉讼请求。
张洁律师团队并未受到该判决的影响，马上组织团队研讨、检索相关判例，发现某中院适用法律错误，对行政诉讼中行政机关的法定职责做了限缩，对上诉状内容反复斟酌后，向某高院提起了上诉。
后某高院经过开庭审理，裁定撤销某中院一审裁定，指令某中院继续审理。
此案张洁律师团队克服了语言沟通等种种障碍。面对不同主体，穷尽一切救济手段，为库某争取了多次和某县政府平等沟通的机会，维护了库某的合法权益。
