当前位置：
美泰复议获胜：山西运城矿产纠纷
案情介绍——原运城市某局于2012年1月18日发布了盐湖区席某矿区采矿权挂牌出让公告，当事人参与竞拍并缴纳40.5万元保证金，以306.5万元拍得上述采矿权。于2012年3月15日签订《成交确认书》，确定了矿区的范围坐标、矿种、面积、储量和生产规模等内容。签认成交确认书后，申请人所缴纳40.5万元保证金转为采矿权价款。
在当事人准备和原运城市某局签订《采矿权出让合同》时，得知上述矿区被王某开采多年，并已实际占有该矿区，该矿区无法实际交付。当事人在向各级政府及信访部门反映得知，运城市某局盐湖分局于2016年7月28日出具了《关于“某公司”无证开采的情况报告》中称“2014年4月份非煤矿山纠察队对王某无证开采，出售石料的行为进行立案查处并作出处罚”但实际情况是该矿区未停止开采，且一直处于非法占有的状态。申请人多次向原运城市某局反映此事，均未得到实际处理。该矿区被非法开采、无法实际交付的事实，原运城市某局在竞拍前具有现场勘察、核实、告知的法定职责。在该矿区不能实际交付的情况下，不具有签订《采矿权出让合同》的事实前提，因此签订《采矿权出让合同》被搁置。当事人为了寻求救济，找到美泰律师事务所主任律师张艳玲、律师林红英。
美泰律师分析
律师认为：矿产权出让应当依照相应的法律程序，该矿产权出让是否合法于本案至关重要。指导当事人依法向某单位申请了与该矿产相关的政府信息公开申请“ 1、位于盐湖区某矿的采矿权决定出让的批准文件和申请或请示文件和附件附图；2、该矿业在出让前，对采矿权和现场无争议，权属清晰的调查文件；3、上述采矿权的出让方案；出让公告、出让条件等图文；4、上述采矿权招标拍卖挂牌出让图文及附件；5、上述采矿权评标、竞价、挂牌、中标、竞得过程中产生的图文及附件；6、上述采矿权成交确认书、出让合同书；成交结果公示文件。7、无法签订出让合同的原因处理文件。”
相关单位未依法公开上诉信息，律师认为申请的信息属于相关单在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。相关单位具有公开的法定义务，不依法公开属于行政不作为，所以指导当事人依法提起了行政复议申请。
复议机关认为：某单位作出的政府信息公开告知书，部分内容法律依据错误，撤销其作出的政府信息公开告知书，责令其在20个法定工作日内重新作出。
