当前位置：
信访是中国特有的制度之一，老百姓的权利受到国家机关或其工作人员侵害时，“找官告状”的合法信访成为维权的途径之一。但实务中将信访答复认定为重复处理的行政行为，让其不再具有可诉性（复议+诉讼），却是关上了老百姓继续维权的大门，此时不利于矛盾的化解、纠纷的解决与权利的维护。今天就让我们一起来看看，在何种情形下信访答复仍可诉。
一、当信访答复只是内部程序性的告知和答复，因为没有什么实质内容或并不涉及信访人的实体权利，自然不可诉。
二、当信访答复只是重复先前机关作出的答复内容，并没有作出新的实体上的处理，自然也不可诉。
三、当信访答复对信访人的合法权益造成了实质影响，事实上已经成为一个新的行政处理决定时，对于此答复，信访人就拥有了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。那么何为造成了实质影响呢？举个例子，当事人向行政机关申请履行法定职责时，行政机关以《信访答复》的形式告知已履职或不履职情况，此时行政机关作出的信访答复意见不仅是对信访、投诉的答复，更是对申请人诉求的实质回应，是对其是否作出履职行为的一种告知，而绝非简单的重复处理行为。
综上可知，在理性维权、合法信访的过程中，权利义务是否受到了实质影响，成为能否继续维权的关键。但值得注意的是，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对具体行政行为提起行政诉讼的期限为6个月，而提起行政复议的期限只有60日，且经过复议后提起行政诉讼的期限仅有15日。所以在维权过程中信访人也要注意及时行使自己的权利，防止权利灭失后造成无法弥补的损失。
