当前位置：
在征收过程中，一些被征收人盲目的签订了征收补偿协议，签订之后才发现协议侵害了自身的合法权益，在签订补偿协议后若想要维权难度会大大提高。最高院的案例明确说明了，拆迁补偿协议不因签订前征地程序不合法而无效。
案例解读：
杨先生因贵州省三荔高速公路项目建设遇到了征收，与征收部门签订了《拆迁补偿协议》。杨先生不服贵州省高级人民法院的行政判决，以该征收行为没有合法的征收文件及程序、协议签订主体没有主体资格、协议中补偿标准违法为由，向最高院申请再审。
案例分析：
法院认为，涉案《拆迁补偿协议》属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。
律师解读：
美泰律师认为，行政协议既属于行政行为的一种，又适用合同法的规定。因此对于补偿协议的效力认定应从以上两个方面来考虑。补偿协议关系着被征收人的切身利益，因此被征收人在签订补偿协议之前，要确认好补偿的相关事项，若对于补偿方案有异议应及时提出，通过法律手段及时维护自身的合法权益。如果您遇到了征收方面的问题，可以寻求专业律师的帮忙，帮助您更好的维护自身的合法权益，获得合法合理的补偿。
